Ухвала суду № 135373614, 31.03.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/539/26

провадження №1-кп/457/74/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026141140000072 від 26.02.2026 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння ознаки якого, передбачені ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника особи, щодо якої розглядається клопотання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 26.03.2026 року надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026141140000072 від 26.02.2026 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільнонебезпечного діянь, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що згідно висновку експерта №378 за результатами судово-психіатричної експертизи від 17.03.2026 встановлено, що на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також страждав хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень статті 92 Кримінального Кодексу України.

Так, 23 лютого 2026 року, в денний час доби (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761, правил рубок головного користування в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 №559, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, тобто без лісорубного або лісового квитка, прибув на територію кварталу №263 виділу №21 захисних лісонасаджень, що розташований на території Трускавецького лісництва філії «Дрогобицьке лісове господарство» ДП «Ліси України», неподалік гаражного кооперативу «Лісова поляна» в м. Трускавці, Дрогобицького району Львівської області, для вчинення незаконної порубки лісу.

ОСОБА_5 за допомогою належної йому бензопили з надписом «Good Luck» без маркування, незаконно, зрізав 2 (два) сироростучі дерева породи граб, з діаметрами у корі біля шийки кореня 40,5 см та 13,5 см, та одне сироростуче дерево породи вільха, з діаметром у корі біля шийки дерева 35,5 см, в результаті чого, суспільно небезпечним діянням заподіяно шкоду державі в сумі 35261,55 грн.

Таким чином, суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_5 , за цим фактом підлягає правовій кваліфікації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконної порубки дерев.

В ході проведення досудового розслідування, зібрано достатньо доказів вчинення ОСОБА_5 , суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а також те що останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 246КК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечила проти застосування до її підзахисного примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Представниця потерпілого в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, підтримує обвинувачення, покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Участь ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними письмовими доказами:

- рапортом ЄО №953 від 26.02.2026, від 06.03.2026;

- протоколами огляду місця події від 26.02.2026;

- рапортом о/у СКП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 26.02.2026;

- розрахунком розміру шкоди Дердавної екологічної інспекції у Львівській області від 09.03.2026;

Згідно з висновком експерта №378 за результатами судово-психіатричної експертизи від 17.03.2026- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також страждав хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень статті 92 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, підлягає до задоволення.

Накладений арешт на майно згідно ухвал слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області від 27.02.2026 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 376, 503, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобича Львівської області, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, про що оголосити.

Скасувати арешт, накладений на майно згідно ухвал слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області від 27.02.2026 року.

Речові докази: бензопилу з надписом " Good Luck"; 10 відрізків (ковбичок) дерева породи вільха наступними розмірами: 1) довжиною 18 см, діаметром 30 см; 2) довжиною 17 см, діаметром 31 см; 3)довжиною 93 см, діаметром 16 см; 4) довжиною 87 см, діаметром 14 см; 5) довжиною 39 см, діаметром 27 см; 6) довжиною 14 см, діаметром 25 см; 7) довжиною 17 см, діаметром 27 см; 8) довжиною 12 см, діаметром 26 см; 9) довжиною 15 см, діаметром 16 см; 10) довжиною 17 см, діаметром 37 см; 5 спиляних відрізків дерева породи вільха наступними розмірами: довжиною 5,7 м, діаметром 18*19 см; довжиною 0,53 м, діаметром 27*27 см; довжиною 0,63 м, діаметром 17см; довжиною 0,80 м, діаметром 16 см та довжиною 0,97 м, діаметром 16 см - конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1