Ухвала суду № 135372772, 24.03.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/6749/25

Номер провадження № 2/333/396/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сулиги Станіслава Олеговича до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини.

29.07.2025 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження по справі та призначено справу в підготовче судове засідання на 01.09.2025 року.

16.10.2025 до суду надійшов висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про неможливість визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки провести ряд дій за місцем проживання дитини не є можливим так як вона разом із матір`ю проживає в Польщі.

04.11.2025 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

24.03.2026 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сулиги Станіслава Олеговича до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сулиги Станіслава Олеговича до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх