Ухвала суду № 135372742, 03.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/385/22

Провадження № 2/317/3/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

представника позивача Воронова О.О.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визнання недійсним договору, внесення виправлень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визнання недійсним договору, внесення виправлень, зобов`язання вчинити певні дії.

16.12.2024 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, виконання якої було доручено атестованому судовому експерту Редькину Юрію Миколайовичу. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

29.01.2026 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання від представника Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Федчука Б.М. про призначення огляду доказів за їх місцезнаходженням для забезпечення можливості проведення вищевказаної експертизи.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2026 провадження у справі було поновлено для розгляду вказаного клопотання.

У судовому засіданні 03.04.2026 судом розглянуто клопотання представника позивача про призначення огляду доказів за їх місцезнаходженням, відмовлено у його задоволенні.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.12.2024.

Представник відповідачів, адвокат Бєлан С.В., запропонував зупинити провадження.

Представник позивача, адвокат Воронов О.О., не заперечував проти пропозиції представника відповідачів.

Вислухавши доводи представників, суд приходить до наступних висновків.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.12.2024 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої було доручено атестованому судовому експерту Редькину Юрію Миколайовичу.

Зважаючи на те, що експертиза наразі не проведена, провадження у справі потрібно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакоян