Ухвала суду № 135372502, 02.04.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/836/26

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Орябко Михайла Васильовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про скасування заборони на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Орябко М.В. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про скасування заборони на майно. Зокрема, позивач просить:

1.Скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №3942207 від 24.10.2006 року;

2.Виключити з Державного реєстру речових прав запис від 24.10.2006 року за №3942207 (номер запису про обтяження 6240772) про заборону на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.Вилучити запис із Державного реєстру речових прав про договір іпотеки, серія та номер 1-6645 від 24.10.2006 року (номер обтяження 62406885).

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, до матеріалів справи долучено квитанцію до платіжної інструкції про сплату судового збору у розмірі 1331,50 гривень, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Разом з цим документів, що підтверджують сплату судового збору за ще дві заявлені вимоги немайнового характеру матеріали справи не містять.

Отже, враховуючи вищенаведені норми закону, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за дві вимогинемайнового характеру у розмірі 2663,00 грн..

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Орябко Михайла Васильовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про скасування заборони на майно залишити без руху.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орябко М.В., що після отримання копії ухвали йому надається п`ятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН