Рішення № 13537085, 21.01.2011, Шевченківський районний суд Харківської області

№ 2-34/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач в особі начальника Харківської обласної дирекції акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтував наступним: 25.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого на підставі п.1.3. Статуту є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем, було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 40800,00 гривень строком до 25.02.2018 року на умовах, визначених договором. Відповідач взятих на себе зобовязань за договором не виконав, в звязку з чим станом на 23.11.2010 року, утворилася заборгованість у розмірі 41 193,27грн., де 35376,84 грн. залишок заборгованості за кредитом; 2 296,95 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами; 471,65 грн. нараховані відсотки за кредитом; 2 447,48 грн. нарахована пеня за прострочені платежі; 600, 35 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в попередньому судовому засіданні. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.02.2008 року між позивачем відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/1151/82/97506, згідно якого відповідачеві були надані грошові кошти в розмірі 40800,00 гривень строком до 25.02.2018 року (а.с.13-18).

Пунктом 1.3. Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(новій редакції) визначено, що товариство є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(а.с. 23)

Відповідно до п.1.1.;1.2; 1.3; 3.1;5.1 вказаного кредитного договору і додатку 1 до нього відповідач прийняв на себе зобовязання щодо: щомісячно до 25-го числа включно кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків в розмірі 16,5 % річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Крім того, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, відповідач повинен сплачувати банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 41193,27 грн., де 35376,84 грн. залишок заборгованості за кредитом; 2 296,95 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами; 471,65 грн. нараховані відсотки за кредитом; 2 447,48 грн. нарахована пеня за прострочені платежі; 600, 35 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом.

Сутність кредитного договору передбачена ч.1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, наслідки порушення договору позичальником передбачені у ст. 1050 ЦК України, де вказано про сплату грошового зобовязання і неустойки боржником.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду, згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції Ат «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/82/1151/82/97506 від 25 лютого 2008 року в розмірі 41 193,27 гривень, рахунок для сплати: р/р №290921074 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО-350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»суму судових витрат в розмірі 531,94 гривень, рахунок для сплати: р/р №361937 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 350589, код ЄДРПОУ:23321095.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Стеганцов