Ухвала суду № 135369760, 31.03.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3777/26

УХВАЛА

іменем України

31 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Баварія Захід" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Баварія Захід" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області від 30.01.2026 форми "Р" № 2973/2201-0701 в частині застосування штрафу в сумі 60 976,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на виконання судового рішення у справі №560/12965/25 03.02.2026 отримав податкове повідомлення-рішення від 30.01.2026 форми "Р" № 2973/2201-07016, яким визначене податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 154 грн та застосовано 60976,54 грн штрафної (фінансової) санкції, яке винесене за наслідками судового розгляду справи №560/12965/25. Водночас, ухвалою від 10.02.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд виправив арифметичну помилку, допущену у мотивувальній частині рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25.11.2025 у справі №560/12965/25, зазначивши суму штрафних санкцій в розмірі "67734,6 грн" замість "6773,46 грн". Стверджує, що скарга від 23.02.2026 на податкове повідомлення-рішення від 30.01.2026 форми "Р" № 2973/2201-0701 Державна податкова служба України залишила без розгляду. Вважає спірне податкове повідомлення-рішення винесене відповідачем без врахування виправленої судом арифметичної помилки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2025 у справі №560/12965/25. Просить задовольнити позовні вимоги.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Хмельницькій області на позовну заяву, у якому представник зазначає, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2026 виправлена арифметична помилка, допущена у мотивувальній частині рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2025 у справі №560/12965/25, зазначивши суму штрафних санкцій в розмірі "67734,6 грн" замість "6773,46 грн". Отже, зазначеним судовим актом суд замінив суму штрафних санкцій 6773,46 грн на 67734,6 грн, тобто фактично змінив розмір штрафних санкцій шляхом перенесення десяткової коми. Відповідно до підпункту 60.1.5 пункту 60.1 статті 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначену в податковій вимозі. У такому випадку податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення, які містять зменшену суму грошового зобов`язання. Управління за результатами документальної планової виїзної перевірки та з врахуванням постанови Сьомого апеляційного суду від 27.01.2026 і ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі №560/12965/25, винесене податкове повідомлення рішення форми "Р" від 18.03.2026 №6464/2201-0701 на загальну суму 169,40 грн (податкове зобов`язання 154,00 грн, штрафні санкції 15,4 грн), яке, відповідно до статті 42 ПК України, надіслане 18.03.2026 в електронний кабінет платнику податків. Отже, оскаржуване рішення вважається відкликаним. А тому предмет спору у справі відсутній. просить закрити провадження у справі.

Позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій не заперечує проти закриття провадження у справі за пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України та просить повернути судовий збір.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх взаємному зв`язку та сукупності, суд встановив таке.

Рішенням від 25.11.2025 у справі №560/12965/25, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд возов задовольнив частково, визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 10.07.2025 форми "Р" № 16246/2201-0701 в частині визначення податкового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 2034919 грн та застосування штрафних санкцій в сумі 155086 грн, від 10.07.2025 форми "Р" № 16247/2201-0701 в частині визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 677346 грн та застосування штрафних санкцій в сумі 6773,46 грн, податкове повідомлення-рішення від 10.07.2025 форми "ПН»" № 16248/2201-0701 про застосування штрафу на суму 20400 грн, рішення Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про опис майна у податкову заставу № 5524/6/22-01-13-03-06 від 12.08.2025, у задоволенні решти позовних вимог відмовив, стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області на користь приватного підприємства "Баварія Захід" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 30280,00 грн.

На виконання судового рішення у справі №560/12965/25 податковий орган 30.01.2026 прийняв податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 2973/2201-0701 в частині застосування штрафу в сумі 60976,54 грн.

Ухвалою від 10.02.2026 у справі №560/12965/25 Хмельницький окружний адміністративний суд виправив арифметичну помилку, допущену у мотивувальній частині рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2025 у справі №560/12965/25, зазначивши суму штрафних санкцій в розмірі "67734,6 грн" замість "6773,46 грн".

18.03.2026 Головне управління ДПС у Хмельницькій області, враховуючи ухвалу суду від 10.02.2026, прийняло податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 6464/2201-0701 на загальну суму 169,40 грн (податкове зобов`язання 154,00 грн, штрафні санкції 15,4 грн).

Вирішуючи питання щодо закриття провадження суд враховує таке.

Пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, для закриття провадження у справі з наведеної підстави необхідна сукупність таких фактів: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень; відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких рішень, дій чи бездіяльності протиправними.

Відповідно до підпункту 60.1.5. пункту 60.1. статті 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначену в податковій вимозі.

Суд враховує, що податковий орган самостійно після відкриття провадження у справі скасував податкове повідомлення - рішення від 30.01.2026 форми "Р" № 2973/2201-0701, а отже відсутній предмет спору.

Враховуючи наведені обставини, висновки суду та застосовані правові норми, суд вважає, що провадження у справі належить закрити у зв`язку із виправленням суб`єктом владних повноважень допущеного порушення.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи, що провадження у справі закрите з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом приватного підприємства "Баварія Захід" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути приватному підприємству "Баварія Захід" (проспект Миру, будинок 103/1, місто Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька область, 29015, код ЄДРПОУ - 34669621) судовий збір у розмірі 3328,00 грн, сплачений відповідно до квитанції від 10.03.2026 №9082.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук