Ухвала суду № 135369212, 02.04.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №735/1552/25

Провадження № 2-сз/730/31/26

У Х В А Л А

Іменем України

"02" квітня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

за участі секретаря судового засідання Граб С.О.,

розглянувши питання щодо передачі до іншого суду цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про повернення судового збору,

У С Т А Н О В И В :

30 березня 2026 року АТ «СЕНС БАНК» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із вищевказаною заявою у якій просить повернути товариству сплачений ним судовий збір у справі №735/1552/25.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у справі за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, товариством було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн на реквізити Коропського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 04.12.2025 цивільну справу №735/1552/25 передано за територіальною підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.01.2026 цивільну справу №735/1552/25 передано за територіальною підсудністю до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою від 17.03.2026 Борзнянський районний суд Чернігівської області повернув зазначену позовну заяву позивачеві на підставі ч. 3 . ст. 185 ЦПК України.

Питання щодо передання справи до іншого суду розглянуто без виклику учасників справи й відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон №3674-VI).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У ст. 9 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі Порядок №787), органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку №787.

Відповідно до п. 15 розділу I Порядку№787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету здійснюється з того бюджету, до якого такі кошти були зараховані (з урахуванням положень пунктів 39-1 та 39-2 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України). Якщо платіж, що повертається, був сплачений до загального (спеціального) фонду державного або місцевих бюджетів, але згідно з бюджетним законодавством не передбачений серед джерел надходжень бюджетів у поточному бюджетному році, то повернення (перерахування) здійснюється за рахунок податків та зборів, не віднесених до інших категорій (код класифікації доходів бюджету19090500) або інших надходжень (код класифікації доходів бюджету 24060300) відповідного бюджету.

Аналіз вищезазначених положень законодавства вказує на те, що для повернення судового збору платнику, або його уповноваженій особі (в залежності від коду класифікації доходів бюджету, за яким була здійснення сплата) необхідно звернутися із заявою до відповідного суду, на рахунки якого сплачено судовий збір (за ККДБ 22030101 «Судовий збір»).

Позовна заява АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №735/1552/25) була подана до Коропського районного суду Чернігівської області.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 22.08.2025 (номер документа квитанції 910543) та Меморіальним ордером №910543 від 22.08.2025, за подання позовної заяви у цій справі АТ «СЕНС БАНК» сплатило судовий збір у сумі 2422,40 грн на реквізити Коропського районного суду Чернігівської області (ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Короп/2203, банк одержувача Казначейство України, код банку 899998, код отримувача 37972475).

При цьому, судовий збір є сплаченим з моменту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, і суд, який отримав справу у випадку направлення справи за підсудністю, не має права вимагати повторної сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Ураховуючи, що питання підсудності заяв про повернення судового збору чинним законодавством не врегульована, судовий збір сплачений та зарахований на реквізити Коропського районного суду Чернігівської області, суд дійшов висновку, що питання повернення судового збору має вирішуватися саме цим судом.

Таким чином, справа за заявою АТ «СЕНС БАНК» про повернення судового збору непідсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області та підлягає направленню для розгляду до Коропського районного суду Чернігівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.10, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про повернення судового збору передати на розгляд до Коропського районного суду Чернігівської області (16200, с-ще Короп Чернігівської області, вул. Кибальчича, буд. 12) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько