Ухвала суду № 135369203, 02.04.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/408/26

6/729/14/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Кузюри В.О., за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Нещерета Михайла Леонідовича про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою про заміну сторони стягувача по виконавчому провадженню щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Нещерета Михайла Леонідовича перебуває виконавче провадження № 18702891 з примусового виконання виконавчого листа № 2-251/10 від 11.03.2010 виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування служби у справах дітей Бобровицької державної адміністрації аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів до досягнення дітьми повноліття.

Заявник посилається на те, що постановою державного виконавця ВДВС Бобровицького РУЮ від 16.0.2010 відкрито виконавче провадження №18702891.

Згідно ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області № 729/392/14 6/729/7/14 від 23.04.2014 року, набрала законної сили 13 травня 2014 року сторону виконавчого провадження було змінено з органу опіки та піклування служби у справах дітей Бобровицької державної адміністрації на ОСОБА_4 , так як вона призначена опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Бобровицької міської ради №542 від 16 грудня 2025 року «З 05 січня 2026 року звільнити від обов`язків піклувальника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 над неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитиною, позбавленою батьківського піклування у зв`язку з виведенням на навчання на повне державне забезпечення до ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області»

Згідно наказу №23-од/03 від 05.01.2026 виданого ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» ОСОБА_3 з 05.01.2026 забезпечено повним державним утриманням.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Заявник просив суд розглядати заяву без участі їх представника.

ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання, до суду подала заяву в якій просить розгляд проводити в її відсутність.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст. 66 Цивільного кодексу України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Стаття 245 Сімейного кодексу України проголошує, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права па справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони \ справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ч.ч. 4, 1 ст. 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно ч. 2 ст. 179 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом під час розгляду даної заяви, рішення суду не виконано.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача ОСОБА_4 на Державний навчальний заклад " Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області" , в зв`язку з чим заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючисьч.1 ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Нещерета Михайла Леонідовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 ( іпн НОМЕР_1 ) на Державний навчальний заклад "Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області"( ЄДРПОУ 02548794) у виконавчому провадженні № 18702891 з примусового виконання виконавчого листа № 2-251/10 від 11.03.2010 виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Бобровицького районного суду В.О. Кузюра