Ухвала суду № 135369177, 02.04.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/529/26

Номер провадження 2-с/728/3/26

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали заяви, яка надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/ послуг з постачання теплової енергії, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Бахмацьким районним судом (далі також Суд) за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО (далі також Стягувач) видано судовий наказ від 13.03.2026 по справі № 728/529/26 про стягнення з ОСОБА_1 (далі також Боржник) заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії в сумі 2 575 (дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн 90 коп. за період з 01.11.2023 по 31.12.2025, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 301 (триста одна) грн 24 коп. за період з 01.11.2023 по 31.12.2025, втрати від інфляційних процесів в сумі 249 (двісті сорок дев`ять) грн 59 коп, 3% річних у сумі 102 (сто дві) грн 76 коп. та 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.у рахунок відшкодування судового збору.

У поданій заяві Боржник посилається на те, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню. Зазначає, що фактично послуги АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО не надаються їй як власниці квартири АДРЕСА_2 , що підтверджує комісійне обстеження проведене 10.07.2023 Бахмацькою міською радою разом із представниками ЖЕК № 2 при огляді багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , а також вважає, що не дотримано вимоги Методики при розрахунку загального обсягу використаної теплоенергії будинком.

Дослідивши заяву з додатками, Суд вважає, вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Суд зауважує, що згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту першого частини п`ятої статті 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору .

Згідно Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік установлено у 2026 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

Таким чином, за подання до суду заяви про скасування судового наказу мав бути сплачений судовий збір у розмірі 166 грн 40 коп., проте, заявником до заяви квитанцію про сплату судового збору не додано.

Частиною шостою статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу Суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 170, 257, 258, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 31.03.2026 про скасування судового наказу по справі № 728/529/26 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії в сумі 2 575 (дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн 90 коп. за період з 01.11.2023 по 31.12.2025, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 301 (триста одна) грн 24 коп. за період з 01.11.2023 по 31.12.2025, втрати від інфляційних процесів в сумі 249 (двісті сорок дев`ять) грн 59 коп., 3% річних у сумі 102 (сто дві) грн 76 коп. та 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп. у рахунок відшкодування судового збору повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт