Постанова № 135368893, 02.04.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3570/26 Провадження № 3/591/975/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 24 березня 2026 близько 13 год 00 хв, за адресою: м. Суми, вул. Покровська, 3, здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме: обміняв 40 доларів США на 1600 гривень, без відповідних дозвільних документів, чим порушив ст. 6, ст. 9 Закону України «Про валюту та валютні операції та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 24 березня 2026 року Серія ВБА № 000041.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2026 року Серія ВБА №000041 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), фото (а.с. 4), копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП (а.с. 5-7).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 162 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, з урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження (відповідно до санкції статті 162 КУпАП, конфіскація валютних цінностей застосовується лише при накладенні стягнення у виді штрафу).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі в сумі 665 гривень 60 копійок р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Вилучені речі для тимчасового зберігання (згідно протоколу): 40 доларів США (дві купюри по 20 доларів США), після набрання постановою законної сили повернути володільцю або уповноваженій особі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов