Ухвала суду № 135368835, 02.04.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2124/26

Провадження № 2-а/591/41/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши клопотання представника відповідача Добровчан Катерини Юріївни (вх.№14248 від 31.03.2026) про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника Недведського Олега Олександровича, до відповідача: Департаменту патрульної поліції, вул. Федора Ернста, буд. 3 м. Київ, ЄРДПОУ 40108646 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установила:

02.03.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Ухвалою Зарічного районного суду Сумської області від 04.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 23.03.2026 представник позивача виконав вимоги ухвали суду, подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 591/2124/26 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання; розгляд справи по суті розпочати з 09.04.2026.

Водночас, 31.03.2026 надійшло клопотання до суду від представника відповідачаДобровчан Катерини Юріївни (вх.№14248 від 31.03.2026) про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, наголошуючи на тому, що дана справа має досить важливе значення для Департаменту патрульної поліції та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також представник Департаменту патрульної поліції має бажання надати усні пояснення та аргументувати надісланий відзив з доказами, щоб запобігти уникненню адміністративної відповідальності особою, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладені обставини, а також з огляду на аргументи представника відповідача у клопотанні на обґрунтування необхідності розгляду справи саме з викликом сторін у судове засідання, зважаючи на предмет, підстави позову, враховуючи характер спірних правовідносин, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо розгляду справи з викликом сторін в судовому засідання.

Керуючись ст. 9, 77, 78, 80, 241, 243, 248, 262 КАС України,

постановила:

Клопотання представника відповідача Добровчан Катерини Юріївни (вх.№14248 від 31.03.2026) про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, задовольнити.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 07.07.2026 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань №5 (4 поверх).

Відповідачу, враховуючи положення частини першої статті 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на адміністративний позов і доказів до 30.04.2026.

Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду позивач має надіслати (надати) копію такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, а докази такого надіслання (надання) подати суду.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 55 КАС України вони мають право брати участь у судовому процесі через представника та відповідно до статті 195 КАС України в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили у день її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя Ю.О. Зеря