Ухвала суду № 135368728, 23.03.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9159/25

Провадження № 2/487/809/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - 83/300 частки житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

07 січня 2026 року надійшли пояснення представника Миколаївської міської ради Захарекової А.Ю., в яких вона просить, зокрема розглянути справу без її участі.

28 січня 2026 року надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_2 .

23 березня 2026 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Матвєєва В.В., в якому він просить залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 (частка 13/100); ОСОБА_4 (частка 13/100); ОСОБА_5 (частка 23/300); ОСОБА_6 (частка 23/300); ОСОБА_7 (частка 23/300).

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

З матеріалів справи встановлено, що предмет спору домоволодіння АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності та його співвласниками є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Отже, рішення у справі вплине на права та обов`язки цих співвласників, які не залучені до участі у справі як відповідачі.

Враховуючи викладене та той факт, що визначення відповідача є прерогативою позивача, судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, вважаю, що зазначені позивачем обставини свідчать про наявність підстав для залучення їх до участі у справі якспіввідповідачів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Крім цього, суд вважає необхідним зобов`язати позивача направити співвідповідачам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 189-200, 212, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, як співвідповідачів:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 направити співвідповідачам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 29 квітня 2026 року 09 год 20 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич