Ухвала суду № 135368588, 02.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1834/26

Провадження 2/127/382/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про захит честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2026 року було прийнято заяву до розгляду і відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.03.2026 року, яке було відкладено на 02.04.2026 року.

У підготовче засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представники відповідачів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС - Солоний О.В. та ОСОБА_2 .

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачем позовні вимоги не уточнювалися, відповідачами було подано відзиви на позов, позивачем було подано відповідь на відзив.

У підготовчому провадженні за клопотанням сторін судом було витребувано письмові докази, які були надані до суду.

У підготовчому провадженні 01.03.2026 року відповідачем Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС було заявлено клопотання про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, однак 02.04.2026 року воно було відкликано.

У підготовчому провадженні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є працівниками Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, щодо підтвердження або спростування обставин поширення недостовірної інформації.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 92 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно зі ст. 93 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

ОСОБА_7 , який є представником відповідача Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, згоди на допит як свідка не надав, а тому не може бути допитаний як свідок.

Керуючись ст. 92, 93, 189, 197,198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У судове засідання викликати та допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є працівниками Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Роз`яснити відповідачеві право подати заперечення до 17 квітня 2026 року включно.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 29 квітня 2026 року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, у яке викликати учасників справи та свідків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя