Ухвала суду № 135367553, 02.04.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 квітня 2026 року м. Рівне№460/7328/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 доУправління Служби безпеки України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.03.2025 року (адміністративне провадження № К/990/37928/25) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2025 року скасовано, а справу №460/7328/24 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 31.03.2025. За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №460/7328/24 визначено головуючого суддю Дуляницьку С.М.

Відповідно до ч.9 ст.171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України, врахувавши критерії визначені у частині третій статті 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу №460/7328/24.

Справа розглядатиметься суддею Дуляницькою С.М.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали:

- відомості щодо наявності /відсутності факту нарахування надбавки за особливості проходження служби та щомісячно премії у січні 2023 року за посадою, прирівняною до посади позивача, у разі виплати останніх - інформацію про їх фактичні розміри.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому, до останнього додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України», за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька