Ухвала суду № 135367538, 02.04.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

02 квітня 2026 року м. Рівне№460/5112/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась через свого представника (адвоката) до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з адміністративним позовом (позовною заявою) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його перерахувати пенсію позивача без застосування розрахунку, передбаченої ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відновивши позивачу із 23.09.2025 доплату до пенсії за понаднормовий стаж як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС в розмірі 1 проценту заробітку (заробітної плати для обчислення пенсії, визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування) за кожен рік роботи понад 15 років, встановлений частиною 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, чинній до 11.10.2017);

- визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його перерахувати та виплатити позивачу пенсію за віком з 23.09.2025, обчисливши її з розрахунку коефіцієнта заробітної плати (доходу) застрахованої особи 2,50232.

Ухвалою від 30.03.2026 суд залишив без руху вказану позовну заяву позивача та надав позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Вказаною ухвалою суд також встановив, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду заяву позивача із обґрунтуванням та доказами наявності передбачених законом підстав для звільнення позивача від сплати судового збору або подання позивачем до суду оригіналу платіжного документа про сплату позивачем за подання позовної заяви до Рівненського окружного адміністративного суду судового збору у сумі 1064,96 грн.

В зазначеній ухвалі від 30.03.2026 суд зазначив, що позовна заява позивача містить 2 вимоги немайнового характеру, за які позивачу слід сплатити судовий збір із розрахунку відповідно до кількості позовних вимог із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, тобто у сумі 2129,92 грн (3328,00 х 0,4 х 2 х 0,8), водночас на момент винесення ухвали суду від 30.03.2026 позивач сплатив судовий збір лише за одну заявлену позовну вимогу у розмірі 1064,96 грн, що підтверджується сформованою судом 30.03.2026 випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, з якої слідує, що станом на 27.02.2026 на казначейський рахунок зараховано судовий збір за подання вказаної позовної заяви у розмірі 1064,96 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 30.03.2026 про залишення позовної заяви без руху від позивача через його представника до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію від 25.02.2026 про сплату судового збору у сумі 1064,96 грн.

Водночас, суд зауважує, що вказаною квитанцією від 25.02.2026 підтверджується сплата судового збору, зарахованого на казначенийський рахунок 27.02.2026 як за одну позовну вимогу, про що зазначалось в ухвалі суду від 30.03.2026, з урахуванням сформованої судом 30.03.2026 виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Відтак позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору, яка вже врахована судом на момент винесення ухвали від 30.03.2026 про залишення позовної заяви без руху, та яка не підтверджує факт сплати позивачем судового збору за другу позовну вимогу на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2026. Отже, станом на 02.04.2026 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав у повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунув, а тому для усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід подати до суду оригінал платіжного документа про сплату позивачем за подання позовної заяви до Рівненського окружного адміністративного суду судового збору у сумі 1064,96 грн, як за другу заявлену позовну вимогу.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керується таким.

Відповідно до статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд дійшов до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №460/5112/26 ще на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №460/5112/25, встановлений ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.03.2026, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК