Ухвала суду № 135367310, 31.03.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/2181/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року по справі №440/2181/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі №440/12181/26 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні комп`ютерної версії рішення суду у мотивувальній частині рішення суду щодо сплати судового збору зазначено відповідача "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області" замість Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" також у четвертому абзаці рішення суду допущено описку, а саме зазначено відповідача "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області" замість Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" та позивача "ОСОБА_1" замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі №440/2181/26 шляхом зазначення відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області".

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі №440/2181/26, виклавши текст у наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко