Ухвала суду № 135367296, 01.04.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 01 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/5177/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 адміністративний позов у справі № 440/647/24 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 після її індексації з 01 березня 2023 року максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 після її індексації з 01 березня 2023 року без обмеження максимальним розміром з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 14.08.2023 №440/5177/23.

Вищевказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження №76838639.

23 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 440/5177/23 (строк пред`явлення до виконання до 05 липня 2026 року), складений Полтавським окружним адміністративним судом 14 серпня 2023 року.

Вищезазначений виконавчий лист находився на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження був повернутий виконавчий документ стягувачу. Даний документ був повернутий позивачу пощтою.

Як зазначає позивач, при отриманні в поштовому відділенні документів, з`ясувалося, що виконавчий лист був відсутній.

Як свідчать матеріали справи, станом на дату розгляду цієї заяви в матеріалах справи відсутні докази вручення виконавчого листа позивачу.

Таким чином, є підстави вважати, що виконавчий лист № 440/5177/22 втрачено після його надсилання стягувачу.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Станом на дату розгляду цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Перешкоди для видачі стягувачу дубліката виконавчого листа № 440/5177/23 судом не виявлено.

За викладених обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 372, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 440/5177/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова