Ухвала суду № 135367276, 30.03.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/3387/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви керівника Глобинської окружної прокуратури (умовний код: 0291006021; вул. Центральна, 191, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу ( код ЄДРПОУ 42149108; вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039 ) до Глобинської міської ради ( код ЄДРПОУ 22547673; вул. Центральна, 285, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2026 керівник Глобинської окружної прокуратури Ребрик Юлія Анатоліївна, діючи в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Глобинської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині незабезпечення проведення робіт з винесення меж гідрологічного заказника місцевого значення «Гирло Хоролу» загальною площею 169 га, який знаходиться в адміністративних межах Глобинської міської ради поблизу с. Попівка Кременчуцького району Полтавської області, та закріплення їх в натурі (на місцевості);

- зобов`язати Глобинську міську раду відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж гідрологічного заказника місцевого значення «Гирло Хоролу» загальною площею 169 га, який знаходиться в адміністративних межах Глобинської міської ради поблизу с. Попівка Кременчуцького району Полтавської області, та закріплення їх в натурі (на місцевості).

В якості підстави для звернення до суду прокурор вказує на обставини порушення інтересів держави бездіяльністю відповідача, яка полягає у невжитті органом місцевого самоврядування заходів для забезпечення охорони і збереження об`єкта природно-заповідного фонду на території Глобинської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Полтавському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Заявник у позовній заяві визначив третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації.

Враховуючи обставини того, що спір стосується питання бездіяльності органу місцевого самоврядування у сфері охорони і збереження об`єкта природно-заповідного фонду, суд визнає обґрунтованим судження заявника з приводу того, що рішення суду у цій справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків вказаного Департаменту, як органу управління та регулювання у сфері охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду України на території Полтавської області.

Тож суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3387/26 за позовом керівника Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Глобинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 38719424; вул. В.Кісельова, 1, м. Полтава, 36000).

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун