Ухвала суду № 135365582, 30.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

30 березня 2026 року №320/60501/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд визнати протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати:

1) у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України:

- належним чином засвідчену копію постанов військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформленої протоколом від 12.06.2025 №2025-0612-1414 про скасування постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- належним чином засвідчену копію звернення старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного управління Національної поліції України до ЦВЛК ЗСУ щодо перегляду постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2022, оформленої у вигляді довідки №185/10:

- витяг з книги протоколів засідань ЦВЛК ЗСУ за 12.06.2025 щодо ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію розпорядчого документа (наказу, розпорядження тощо) яким створено робочу групу в ЦВЛК ЗСУ, уповноважену розглядати вилучені медичні документи представниками силових структур в рамках проведення досудових розслідувань;

- належним чином засвідчену копію супровідного листа, яким ЦВЛК ЗСУ старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного управління Національної поліції України повернуто медичні документи та результати досліджень ОСОБА_1

2) у слідчих групи слідчих першого відділу управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №42023102010000104 від 01.08.2023:

- копії документів, зокрема медичних документів (медичну карту, карту обстеження та медичного огляду, результати досліджень тощо) на підставі яких ЦВЛК ЗСУ 12.06.2025 прийнято постанову щодо ОСОБА_1 , оформлену протоколом №2025-0612-1414 про скасування постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ухвалу слідчого судді про доступ до речей і документів згідно якої було вилучено медичну справу ОСОБА_1 ;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів;.

3) у ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, а саме належним чином завірену копію постанови військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, оформленої протоколом від 12.06.2025 №2025-0612-1414та рішення, повідомлення тощо на підставі яких відповідною службовою особою було внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запис про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є військовозобов`язаним.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем та його представником ОСОБА_2 вжито всіх можливих заходів для отримання документів та інформації.

Однак, такі документи та інформація надані не були.

Надалі, до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому просив суд приєднати до даної справи наступні докази:

- копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №757/44502/25-К;

- копію листа Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України від 13.06.2025 №598/4/14484;

- копію протоколу №2025-0612-1414 від 12.06.2025 засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України;

- копію листа від 09.01.2026 №3727-226 (1394006) та конверта, та пояснення обставин, які дані докази підтверджують.

Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив, що останнє частково містить у собі обґрунтовані підстави для витребування зазначених у клопотанні документів, зокрема, у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України:

- витяг з книги протоколів засідань ЦВЛК ЗСУ за 12.06.2025 щодо ОСОБА_1 ;

- копії документів, зокрема медичних документів (медичну карту, карту обстеження та медичного огляду, результати досліджень тощо) на підставі яких ЦВЛК ЗСУ 12.06.2025 прийнято постанову щодо ОСОБА_1 , оформлену протоколом №2025-0612-1414 про скасування постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, докази, які подані до клопотання від 19.02.2026 є достатніми для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Суд зазначає, що інші докази, які просить витребувати позивач, не входять до предмету дослідження та не мають впливу, як засіб доказування в межах розгляду даної справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України:

- витяг з книги протоколів засідань ЦВЛК ЗСУ за 12.06.2025 щодо ОСОБА_1 ;

- копії документів, зокрема медичних документів (медичну карту, карту обстеження та медичного огляду, результати досліджень тощо) на підставі яких ЦВЛК ЗСУ 12.06.2025 прийнято постанову щодо ОСОБА_1 , оформлену протоколом №2025-0612-1414 про скасування постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України надіслати витребувані докази на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

4. Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Щавінський В.Р.