Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2026 року 320/37407/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом Козелецької окружної прокуратури до Кабінету Міністрів України, треті особи: Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації, Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Козелецька окружна прокуратура з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо неоформлення права державної власності (речового права на майно) на пам`ятку архітектури національного значення «Юр`єва божниця» (охоронний № 250109), що знаходиться по вул. Свободи, 47, м. Остер, Чернігівського району Чернігівської області;
- зобов`язати Кабінет Міністрів України вжити заходів щодо оформлення права державної власності (речового права на майно) на пам`ятку архітектури національного значення «Юр`єва божниця» (охоронний № 250109), що знаходиться по вул. Свободи, 47, м. Остер, Чернігівського району, Чернігівської області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 залучено Міністерство культури України та Чернігівську обласну державну адміністрацію до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені передбачені ст. 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч. 1 ст. 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.
Керуючись статтями 33, 47, 173, 183, 243, 248, 264 КАС України, суд,
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до колегіального судового розгляду.
Склад колегії суддів з розгляду справи визначити в установленому порядку.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 травня 2026 року о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 135365517, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/37407/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: