Ухвала суду № 135365499, 31.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Київ № 320/57163/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо повернення документів за заявою ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_2 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно пункту 25 витягу із протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 26.07.2024 № 9/д;

- зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_2 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Міністерство оброни України призначити та виплатити у ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_2 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачену статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразову грошову допомогу у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому здійснюється виплата.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Зобов`язано відповідача подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі: належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні оскаржуваних дій; письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо обставин, викладених у позовній заяві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 витребувано від Міністерства оборони України належним чином засвідченні копії: витягу із протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 26.07.2024 № 9/д щодо розгляду документів за заявою ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_2 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; всіх документів, які досліджувались на засіданні комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум за заявою ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_2 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.03.2026 до суду від відповідача надійшли документи на вимогу ухвали суду від 19.02.2026.

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 26.07.2024 № 9/д вбачається, що матері та дружині померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 повернуті документи щодо виплати одноразової грошової допомоги на доопрацювання.

Відповідно до частин 2, 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Таким чином, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , у звязку з чим дійшов висновку про необхідність залучення останньої в якості трктьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Керуючись статтями 49, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

2. Запропонувати третій особі у 10-денний термін з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення по суті позову.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.