Ухвала суду № 135365477, 31.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Київ № 320/43702/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., ознайомившись із заявою представника позивача про зміну способу та порядку виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 19.04.2023 року №21/3/2-9/878-156, виданої станом на 5 березня 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 року перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 19.04.2023 року №21/3/2-9/878-156, виданої станом на 5 березня 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (дна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Представником позивача подано заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Жуку Р.В.

Відповідно до змісту частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно частини третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення в порядку письмового провадження.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в десятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду документально підтверджені відомості про виконання рішення суду, розрахунок пенсії, після проведеного перерахунку такої пенсії на виконання рішення суду з зазначенням нарахованих та фактично виплачених сум, відомості щодо суми заборгованості за рішенням у справі №320/43702/23.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Жук Р.В.