Ухвала суду № 135365315, 02.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року ЧАС Справа № 280/7503/25 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1

до - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 15.07.2025 № 083850026681 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 08.07.2025.

23.03.2026 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Заява обґрунтована тим, під час розгляду справи не досліджено питання щодо зарахування позивачу до страхового стажу для призначення пенсії за віком період роботи з 08.09.1994 по 21.09.2001.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення по справі від 24.11.2025 було ухвалено в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе ухвалити додаткове судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що необхідно прийняти додаткове рішення по справі, з огляду на наступне.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати позивачу до страхового стажу для призначення пенсії за віком період роботи з 08.09.1994 по 21.09.2001.

Судом встановлено, що в процесі судового розгляду справи № 280/7503/25 по цій позовній вимозі досліджувалися докази, але остаточно не було ухвалено рішення.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе прийняти додаткове рішення, в якому ухвалити рішення про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати позивачу до страхового стажу для призначення пенсії за віком період роботи з 08.09.1994 по 21.09.2001.

Керуючись статтями 132, 139, 241 - 252, 255 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі № 280/7503/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу для призначення пенсії за віком період роботи з 08.09.1994 по 21.09.2001.

Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, особою, яка брала участь у справі, з моменту його складання.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення виготовлено в повному обсязі та підписане суддею 02 квітня 2026 року.

Суддя Р.В. Сацький