Ухвала суду № 135365216, 02.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ

02 квітня 2026 рокуСправа № 280/9664/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністративного управління Генерального штабу ЗСУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністративного управління Генерального штабу ЗСУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року по справі №280/9664/25 позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання / перебування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Адміністративного управління Генерального штабу ЗСУ (02000, м.Київ, пр.Повітряних сил, 6, код ЄДРПОУ 24980894) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до військової служби за статтею 86-А графи І наказу Міноборони України №2 від 04.01.1999 та виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з непридатністю до військової служби за статтею 86-А графи І наказу Міноборони України №2 від 04.01.1999 та виключити з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду суду від 07 січня 2026 року по справі №280/9664/25 набрало законної сили 09 лютого 2026 року та 03 березня 2026 року позивачу видано два виконавчих листа.

Ухвалою від 16 березня 2026 року внесено виправлення в рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року по справі №280/9664/25, виправивши допущену описку, а саме: по тексту рішення рік наказу Міноборони України №2 читати як «1994 року».

24 березня 2026 року до суду надійшла заява, в якій представник ОСОБА_1 просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі №280/9664/25 шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 подати до суду звіт про виконання судового рішення по справі №280/9664/25.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що досудові способи врегулювання проблеми невиконання ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.01.2026 у справі №280/9664/25 Позивачем вичерпані та не призводять до результату, а відтак виникає доцільність звернення до Запорізького окружного адміністративного суду щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі №280/9664/25 шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 подати до суду звіт про виконання судового рішення по справі №280/9664/25.

Ухвалою від 24 березня 2026 року призначено до розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду суду від 07 січня 2026 року по справі №280/9664/25 в порядку письмового провадження. Запропоновано учасникам справи у строк до 02 квітня 2026 року подати до суду заперечення (пояснення) щодо заяви, поданої в порядку статті 382 КАС України.

27 березня 2026 року до суду надійшла заява, в якій ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що ОСОБА_1 , 06.02.1977 року виключено з військового обліку.

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

З матеріалів справи встановлено наступне.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року по справі №280/9664/25, яке набрало законної сили 09 лютого 2026 року, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з непридатністю до військової служби за статтею 86-А графи І наказу Міноборони України №2 від 04.01.1999 та виключити з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військового обліку.

Наведена обставина не заперечується учасниками процесу.

Суд враховує, що головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація завдання адміністративного судочинства, оскільки ефективний захист прав осіб завершується виконанням судового рішення.

У рішенні від 30.06.2009 №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абзац перший підпункту 3.2 пункту 3, абзац другий пункту 4 мотивувальної частини).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.05.2002 р. у справі «Бурдов проти Росії» визначив, що у контексті статті 6 Конвенції виконання судового рішення, прийнятого будь-яким судом, має розглядатися як складова «судового розгляду».

Дослідження матеріалів справи №280/9664/25 не дає суду підстав дійти висновку щодо невиконання ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року по справі №280/9664/25 з урахуванням доводів, наведених у заяві про встановленого судового контролю за виконанням рішення суду в цій справі.

Інших обґрунтованих доводів щодо неналежного виконання відповідачем рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року по справі №280/9664/25, заявником не було наведено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року по справі №280/9664/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністративного управління Генерального штабу ЗСУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з чим заява представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року по справі №280/9664/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністративного управління Генерального штабу ЗСУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ж.М. Чернова