Ухвала суду № 135365166, 02.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2026 року Справа № 280/1030/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105-А; код ЄДРПОУ 40311343)

про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним дії співробітників Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області;

- скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про накладення штрафу №34 від 13.11.2025, якою постановлено ФОП ОСОБА_1 сплатити у 15-денний строк штраф у розмірі 6000 (шість тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 102 000 грн. (сто дві тисячі гривень 00 копійок);

- скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про накладення штрафу №35 від 13.11.2025, якою постановлено ФОП ОСОБА_1 сплатити у 15-денний строк штраф у розмірі 6000 (шість тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 102 000 грн. (сто дві тисячі гривень 00 копійок);

- скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про накладення штрафу №36 від 13.11.2025, якою постановлено ФОП ОСОБА_1 сплатити у 15-денний строк штраф у розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок);

- скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про накладення штрафу №37 від 13.11.2025, якою постановлено ФОП ОСОБА_1 сплатити у 15-денний строк штраф у розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу.

17.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/1030/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що за змістом спірних правовідносин позивач оскаржує постанови відповідача за невиконання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №№140, 142, 143, 145 від 15.08.2025. Зазначеними рішеннями встановлено, що за результатами проведеної позапланової перевірки характеристик продукції (за ланцюгом постачання) позивачем введено в обіг продукцію, яка не відповідає встановлених вимогам, а саме: іграшка дитяча бейблед, Bursttop FORCE REVIVE PHONEX. 10.Fr В-117 у картонному пакуванні made in CHINA, фотоапарат дитячий HELLO KITTY, у картонному пакуванні рожевого кольору Contains Beautiful Pictures, іграшка яйце динозавра Dinosaur EGG, АСЕ 3+, made in CHINA (далі - Продукція). Позивача зобов`язано у строк до 15.10.2025 вжити заходів через взаємодію з усіма суб`єктами господарювання: розповсюджувачем / постачальником / імпортером / уповноваженим представником виробника виробником в ланцюгу постачання продукції щодо усунення формальної невідповідності, шляхом нанесення на іграшку, етикетку, упаковку або супровідну листівку знака відповідності технічним регламентам. У разі неможливості виконати зазначені вище вимоги, ФОП ОСОБА_1 вжити заходів щодо запобігання та уникнення ризиків, які становить продукція.

Позивачем 18.02.2026 долучено до матеріалів справи копію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі №280/8798/25 (станом на розгляд питання про зупинення провадження у справі не набрало законної сили).

Дослідивши зміст зазначеного рішення, судом встановлено єдність предмету розгляду з даною справою. Так, на оскарженні у справі №280/8798/25 знаходились постанови відповідача про накладення штрафу на позивача за введення в обіг продукції, а саме: іграшка дитяча бейблейд, Bursttop FORCE REVIVE PHOENX. 10.Fr B-117, made in CHINA; фотоапарат дитячий HELLO KITTY, у картонному пакуванні рожевого кольору Contains Beautiful Pictures.

Судом надавалась оцінка діям відповідача щодо правомірності притягнення позивача до відповідальності за введення в обіг Продукції, що не відповідає вимогам технічних регламентів, та зроблено висновок щодо недоведення відповідачем факту введення позивачем Продукції в обіг.

Також у даному судовому рішенні наявне посилання на рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 15.08.2025, які стали підставою для винесення оскаржуваних постанов у даній справі.

У даній справі суд має надати оцінку діям відповідача щодо правомірності зобов`язання позивача вжити обмежувальних (корегувальних) заходів стосовно Продукції, та його притягнення до відповідальності за невиконання цих вимог у встановлений строк.

Проаналізувавши предмет спору та підстави справи №280/8798/25 та у даній справі суд доходить висновку, що існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у даній справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в справі №280/8798/25.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість вирішення вказаної адміністративної справи до набрання законної сили рішеннями суду у вищевказаній адміністративній справі №280/8798/25, що є підставою для зупинення провадження відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/1030/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанов - зупинити до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/8798/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 02.04.2026.

Суддя М.С. Лазаренко