Ухвала суду № 135365125, 01.04.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1741/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського апеляційного суду про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського апеляційного суду, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Закарпатського апеляційного суду щодо видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного №02.5/6598/2026 довічного грошового утримання судді у відставці за та №02.5/6599/2026 від 13.03.2026 року, виходячи базового посадового окладу судді апеляційного суду, визначеного із застосуванням абз. 4 ст. 7 Законів України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та «Про Державний бюджет України на 2026 рік».

2. Зобов`язати Закарпатський апеляційний суд видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01 січня 2025 року, виходячи з посадового окладу судді апеляційного суду у розмірі 166 540,00 грн., визначеного на підставі частини другої ст.130 Конституції України, ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», з врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 гривень.

3. Зобов`язати Закарпатський апеляційний суд видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01 січня 2026 року, виходячи з посадового окладу судді апеляційного суду у розмірі 183 040,00 грн., визначеного на підставі частини другої ст. 130 Конституції України, ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», з врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328,00 гривень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Однак, після відкриття провадження в даній справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 171 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI (надалі Закон України № 3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ст.4 Закону України № 3674-VI встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною собою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026 р. складає 3328,00 грн.

Згідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, за подання даного позову, в якому об`єднані 2 вимоги немайнового характеру (зобов`язання відповідача видати довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2025 та 01.01.2026), позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 2662,40 грн., виходячи із розрахунку: (3328,00 грн.*0,4)*2 = 2662,40 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 16.03.2026 про сплату судового збору, відповідно до якого ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн. за реквізитами отримувач - ГУК у Зак.обл./ Ужгородська тг/22030101 Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ 37975895, IBAN: UA568999980314040542000007493, призначення платежу: 101; 2667802857; ОСОБА_1 ; 101 2667802857, Судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Закарпатський окружний суд.

Тобто з квитанції від 16.03.2026 вбачається, що судовий збір був сплачений за невірними реквізитами.

Таким чином, суддя встановив, що судовий збір за подання позовної заяви у цій справі не сплачено.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA988999980313141206084007493; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене, згідно вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, позов слід залишити без руху та надати позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. на належні реквізити суду.

Відповідно до статті 171 частини 13 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського апеляційного суду про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, що зазначені в описовій та мотивувальній частинах цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.М. Луцович