Ухвала суду № 135364989, 31.03.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9380/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Закарпатської області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в якому просить: 1) визнати протиправними дії ДСНС України щодо відмови в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ (третьої) групи з 18.06.2025, внаслідок захворювання пов`язаного із проходженням служби; 2) зобов`язати ДСНС України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ (третьої) групи з 18.06.2025, внаслідок захворювання пов`язаного із проходженням служби, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту» від 29.03.2024 № 357.

У поданому до суду відзиві відповідач 1 безпідставність заявлених позовних вимог аргументує тис, що інвалідність позивачу була встановлена поза межами 6-місячного строку з дня звільнення. В свою чергу позивач стверджує, що вказана обставина зумовлена значною завантаженістю експертних команд на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи.

З огляду на зазначене з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради відомості щодо дати надходження електронного направлення на ОСОБА_1 .

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради (вул. Капушанська, 22, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88018) відомості щодо дати надходження електронного направлення на ОСОБА_1 .

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін