Ухвала суду № 135364966, 30.03.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

30 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8589/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Луцовича М.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 : визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 23.08.2024 року у порядку, передбаченому Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.08.2024 року про перерахунок пенсії у порядку, передбаченому Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, та прийняти рішення за результатами розгляду; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі №260/8589/24 набрало законної сили 19.05.2025.

Після надходження заяви представника позивача від 23.03.2026 про видачу виконавчого документу, судом виявлено описку в абзаці 5 резолютивної частини рішення суду від 18 квітня 2025 року у справі №260/8589/24, а саме: судом помилково вказано неправильне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області».

Визначаючись щодо можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення рішення суду.

Так, приймаючи до уваги факт того, що така описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі №260/8589/24 у найменуванні відповідача, зазначивши його правильно: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 20453063) судові витрати у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.)».

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в 5 абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі №260/8589/24, зазначивши його правильно: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 20453063) судові витрати у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Луцович