Ухвала суду № 135364563, 01.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття звіту про виконання судового рішення)

01 квітня 2026 року м. Житомир Справа № 240/8483/24

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/8483/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 року, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, яка виплачується при призначенні пенсії за віком згідно пункту 7-1 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

До суду, в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати до суду звіт про виконання судового рішення від 01.11.2024 року у справі №240/8483/24 протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

16.03.2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано звіт про виконання рішення суду.

Зі змісту поданого звіту вбачається, що позивачу нараховано грошову допомогу у розмірі 119 693,40 грн, виплата якої здійснюватиметься відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 821.

Розглянувши звіт Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання, а держава забезпечує їх виконання у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною другою статті 14 та статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма суб`єктами на всій території України.

Відповідно до статті 382 КАС України суд, який ухвалив рішення, здійснює контроль за його виконанням, зокрема шляхом розгляду звіту суб`єкта владних повноважень.

З поданого звіту вбачається, що Відповідачем здійснено нарахування сум на виконання рішення суду, що підтверджується поданими розрахунками, та вживаються заходи щодо його виконання відповідно до вимог чинного законодавства і в межах бюджетних асигнувань.

Враховуючи, що виплата коштів здійснюється в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України № 821, та залежить від бюджетного фінансування, підстави вважати дії Відповідача такими, що свідчать про невиконання судового рішення без поважних причин, відсутні.

Верховний Суд у своїх рішеннях зазначав, що невиконання судового рішення управлінням ПФУ в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин. Зокрема, у постановах від 24 січня 2018 року у справі №405/3663/13-а, від 16 липня 2018 року у справі №811/1469/18 та у справі №560/523/19 за адміністративним провадженням №K/9901/7195/20 від 23 квітня 2020 року та у справі №420/70/19 від 07.11.2019.

Таким чином, невиконання судового рішення в частині виплати Стягувачу нарахованої суми доплати відбувається з причин, які не залежать від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що Відповідачем вжито всіх залежних від нього заходів, спрямованих на виконання судового рішення.

Щодо заяви представника Позивача про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд зазначає, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 року Відповідача зобов`язано подати звіт про виконання рішення суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали надійшла до Відповідача 22.12.2025 року, а звіт було подано 16.03.2026 року, тобто у межах встановленого строку. Враховуючи своєчасність подання звіту та вжиті заходи щодо виконання рішення суду, підстав для накладення штрафу або встановлення нового строку подання звіту відсутні.

Відповідно до частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття поданого звіту.

Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/8483/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити ді.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя М.Ф. Нагірняк