Ухвала суду № 135364231, 01.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/12395/26

категорія 109020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву Заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Заступник керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області ради щодо невинесення подань Центрального міжрегіонального управлінням лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів №04-17/1119 від 21.11.2023, №04-17/524 від 15.05.2024, №04-17/726 від 12.07.2024 про віднесення земельних ділянок до самозалісених на розгляд пленарного засідання сесії ради;

зобов`язати Вільшанську сільську раду Житомирського району Житомирської області винести на розгляд пленарного засідання сесії ради подання Центрального міжрегіонального управлінням лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів №04-17/1119 від 21.11.2023, №04-17/524 від 15.05.2024, №04-17/726 від 12.07.2024 щодо віднесення земельних ділянок з кадастровими номерами 1825883200:01:000:0826 площею 24,3343 га, 1825887800:04:000:0824 площею 27,558 га, 16 земельних ділянок, які не сформовані площею 107,2148 га, до самозалісених земель, загальною площею 159,1071 га у порядку, визначеному ч.ч. 2, 3, 5 ст. 57-1 Земельного кодексу України.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з таких підстав.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, суб`єктом владних повноважень справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у становить 3328,00 гривень.

Однак, в порушення вимог частини 3 статті 161 КАС України, позивач надав документ про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн, тому, враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 300,00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 61 цього Кодексу, постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу (оригіналу квитанції) доплати судового збору в розмірі 300,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA048999980313181206084006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова