Ухвала суду № 135362426, 02.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року Справа № 160/7304/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ОЙЛ 2020" до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправним та скасування рішень, -

УСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ОЙЛ 2020" (вул. Луценка, буд.12, м.Черкаси, Черкаська обл., 18008, ІК в ЄДРПОУ 43501731) до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (вул. Героїв АТО, буд.92, м. Кривий Ріг, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., 50103, ІК в ЄДРПОУ 43877118) з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів щодо усунення формальної невідповідності, тимчасової заборони надання продукції на ринку, приведення продукції у відповідність до встановлених вимог, від 10 березня 2026 року, прийнятих Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) відносно ТОВ «АТП ОЙЛ 2020», а саме №8-РН, №9-РН, №10-РН, №11-РН, №12-РН.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність рішенб про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів щодо усунення формальної невідповідності, тимчасової заборони надання продукції на ринку, приведення продукції у відповідність до встановлених вимог, від 10.03.2026 року, прийнятих Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) відносно ТОВ «АТП ОЙЛ 2020», а саме №8-РН, №9-РН, №10-РН, №11-РН, №12-РН

Позов не відповідав вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 31.03.2026 року надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ОЙЛ 2020" до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправним та скасування рішень.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження розпочати через тридцять днів після відкриття провадження у справі в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Е.О. Юрков