Ухвала суду № 135362035, 01.04.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

01 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/9631/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулась з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття арештів з нерухомого майна, зареєстрованих в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №3436696 та №3441633.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 адміністративний позов задоволено, вирішено:

«Визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо не зняття арешту з квартири, адреса: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_1 , запис про обтяження за реєстраційним №3436696, №3441633 від 10.07.2006.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211,20 грн (тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок)».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, в резолютивній частині рішення допущено помилку у найменуванні відповідача, зокрема, зазначено як «Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)», в той час як вірним є «Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 09.09.2025 в адміністративній справі №140/9631/25, зокрема другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо незняття арешту з квартири, адреса: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_1 , запис про обтяження за реєстраційним №3436696, №3441633 від 10.07.2006.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211,20 грн (тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок)».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Дмитрук