Ухвала суду № 135361977, 02.04.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

02 квітня 2026 р. Справа № 120/1172/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач проходив службу на посаді старшого інспектора роти № 1 (безпілотних систем) батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та наказом ГУНП у Вінницькій області № 1 о/с від 01.01.2026 його звільнено зі служби в поліції з 01.01.2026 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення.

Ухвалою від 18.02.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

27.02.2026 представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/1394/26. В обґрунтування зазначено, що відповідач не погоджується з висновками службового розслідування, у зв`язку з чим представником подано до Вінницького окружного адміністративного суду окремий позов (справа №120/1394/26) про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі.

Заявник зазначає, що заходи щодо стягнення вартості предметів однострою, які є предметом розгляду у цій справі, ґрунтуються на факті звільнення позивача на підставі наказу, законність якого оскаржується у справі №120/1394/26, у зв`язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до вирішення зазначеного спору.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Як убачається зі змісту позовної заяви, у межах даної справи позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ГУ НП у Вінницькій області кошти на відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився на суму 17260 грн. 67 коп.

Разом з тим судом встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2026 відкрито провадження у справі №120/1394/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказ, поновлення на посаді.

Таким чином, заявлені у цій справі вимоги про стягнення вартості предметів однострою безпосередньо ґрунтуються на факті звільнення позивача на підставі наказу, правомірність якого є предметом судового розгляду у справі №120/1394/26.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/1394/26.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/1394/26.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №120/1394/26.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна