Ухвала суду № 135361953, 01.04.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 квітня 2026 р. Справа № 120/13036/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії..

17.03.2026 Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 120/13036/25, яким адміністративний позов задоволено.

31.03.2026 позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, а саме в частині "...зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.01.2025 виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2025 по 28.02.2025 без обмеження її максимальним розміром та без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії..."

Визначаючись щодо заяви про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведене позивачем обґрунтування допущеної описки, а також враховуючи те, що під час дослідження рішення, позовної заяви та заяви про виправлення описки суду не зрозуміло, де саме допущено описку у резолютивній чи описовій частині рішення суду від 17.03.2026, суд доходить висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького адміністративного суду від 17.03.2026.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького адміністративного суду від 17.03.2026, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна