Ухвала суду № 135361716, 01.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3311/25

2-п/465/34/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та призначення судового засідання

01.04.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши матеріали заяви представника відповідача, адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2026 у справі № 465/3311/25 (номер судового провадження 2/465/1331/26) за позовом

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (код ЄДРПОУ: 42986956, електронна адреса: FincomEICE@gmail.com, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 19, оф. 2005, зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року уповноважений представник позивача, адвокат Тараненко А.І., через систему «Електронний суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 700188827 від 25.09.2021 у розмірі 38173,24 грн, що складається з

7 988,20 грн - заборгованість за кредитом;

30 185,04 грн заборгованості за відсотками.

Також представник позивача просив вирішити питання про розподіл судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.

Одночасно із поданням до суду в електронній формі заяви по суті справи, у відповідності до ч.7 ст. 43 ЦПК України, до позовної заяви надано докази надсилання таких матеріалів відповідачу (а.с. 16, 16 зворот).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с. 90-91).

Ухвала Франківського районного суду м. Львова від 25.04.2025 направлена відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, скерованим за її зареєстрованим місцем проживання (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ «Укрпошта» 0610249988793) (а.с. 93).

Згідно з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 указана справа передана до провадження судді Баран О.І. (а.с. 95).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2025 цивільну справу прийнято до провадження судді Баран О.І., розгляд справи вирішено здійснювати з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 99-100).

Судові засідання у справі призначалися неодноразово: 03.12.2025 та 21.01.2026, про що відповідач повідомлявся належним чином рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, скерованими на його зареєстроване місце проживання (штрихкодові ідентифікатори ПАТ «Укрпошта» R067032510687, R067056264156).

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2026 у справі № 465/3311/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» 31 269,79 грн заборгованості за кредитним договором №700188827 від 25.09.2021. У задоволені решти вимог відмовлено. В порядку розподілу судових витрат стягнуто 4 096,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1 984,43 грн судового збору.

18 лютого 2026 року (вх.№5235/26) від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 21.01.2026, яку повернено через неусунення недоліків.

Надалі засобами поштового зв`язку представник позивача скерувала на адресу суду повтору заяву від 11.03.2026.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідача не повідомлено належним чином про розгляд указаної справи у суді. Також заявник посилається на наявність статусу військовослужбовця, у зв`язку із чим, залишаючи попередню заяву без руху, суд уже звернув увагу на те, що заявник не надав доказів статусу військовослужбовця раніше, ніж 01.03.2024, хоча станом на 01.03.2024 жодні нарахування їй не проводились.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається зі змісту заяви, її доводи зводяться виключно до тверджень про неналежне повідомлення відповідача про дату, час і місце судових засідань. Разом з тим, відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заявник, не заперечуючи факту виникнення кредитних відносин, посилається на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та у відповідності до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Суд звертає увагу на те, що у рішенні суду, суд погодився із розміром процентів, нарахованим до 23.01.2022 включно. У задоволенні іншої частини вимог відмовив, вказавши, що проценти після 23.01.2022 виходить за межі строку кредитування на 29 днів та у відповідності до п. 4.3 Договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

У повторно поданій заяві надано документальне підтвердження набуття статусу військовослужбовця 30.08.2023. Суд повторно звертає увагу на відсутність доказів наявності статусу військовослужбовця станом на час нарахування за кредитним договором.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин суддя вважає необхідним заяву відповідача про перегляд заочного рішення необхідно прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача, адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2026 року у справі № 465/3311/25 (номер судового провадження 2/465/1331/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення, яке проводити 20.04.2026 о 08 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304).

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Баран О.І.