Ухвала суду № 135361698, 31.03.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/227/26

Провадження № 2-а/452/21/2026

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Сушко Ярослава Олеговича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Сушко Ярослава Олеговича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2026 року поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду; прийнято до розгляду та відкрито провадження даній цивільній справі, і розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 31 березня 2026 року, подав до суду заяву, згідно якої просить вищезгаданий позов залишити без розгляду.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням того, що заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 229, 240 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Сушко Ярослава Олеговича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя