Ухвала суду № 135361440, 30.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1601/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25 лютого 2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/1601/26 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород» до боржника ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, 25 лютого 2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/1601/26 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород» до боржника ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4990 грн. 08 коп. та суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп..

24 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої посилається на те, що 23 березня 2026 року отримала судовий наказ, по погоджується з виданим судовим наказом оскільки зазначена заборгованість сплачена 19 березня 2026 року, тобто до отримання судового наказу. Вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Ознайомившись з матеріалами справи №308/1601/26, заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, до поданої ОСОБА_1 заявою про скасування судового наказу, не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність її повернення без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25 лютого 2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/1601/26 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород» до боржника ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявникові - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений.

Суддя Дегтяренко К.С.