Ухвала суду № 135361392, 02.04.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/126/26 Провадження № 2-сз/304/2/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

02 квітня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2026 до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданий в особі представника позивача Ляр Д.Ю., до відповідача ОСОБА_1 та у пред`явленому позові позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.12.2013 року, в загальному розмірі 105 879,06 грн.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Дана ухвала суду позивачем не оскаржена та набрала законної сили.

26.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» подано заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору позивачеві, сплаченого ним при подачі позову до суду, в розмірі 2662,40 грн., посилаючись на положення ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у даній справі № 304/126/26.

У відповідності до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оглянувши матеріали справи № 304/126/26, вивчивши подану представником позивача заяву про повернення судового збору та додані до заяви документи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріали справи № 304/126/26 свідчать, що позивачем АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором було сплачено судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп., згідно платіжного доручення №BOJ68B4FSX від 08.01.2026 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у вказаному розмірі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 02.03.2026 року позивачу АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у відкритті провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, а тому сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 2662,40 грн. підлягає поверненню позивачу АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення позивачеві Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого ним судового збору у розмірі 2662,40 грн., згідно платіжного доручення № BOJ68B4FSX, виданого АТ КБ «ПриватБанк» 08.01.2026 року, та копія вказаного платіжного документу є в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Меркулової В.В., про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського буд.1 «Д», код ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений АТ КБ «ПриватБанк» при подачі позову до суду, згідно платіжного доручення № BOJ68B4FSX від 08.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 02.04.2026 року.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО