Ухвала суду № 135360454, 01.04.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1540/26

Провадження № 2/496/2490/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши цивільний позов ТОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ПредставникТОВ «Новий колектор» в системі «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом.

27.03.2026 року від позивача, через підсистему «Електронний суд», до відкриття провадження у справі, надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якою передбачено закриття провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що представник позивача зазначив про відсутність предмету спору станом на подання вказаної позовної заяви, відповідач є фізичною особою без статусу ФОП, посилання представника на п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд вважає опискою. Отже, представник позивача просить закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (відсутність предмету спору), а також просить повернути сплачений судовий збір.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Саме такі висновки викладені в Постанові Верховного суду від 20.09.2021 року у справі 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Так судом встановлено, що позивач просить закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а саме через відсутність предмету спору, на момент звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представником позивача надано суду платіжну інструкцію 3720477103 від 24.02.2026 року на суму 2622,40 грн. та платіжну інструкцію 3720477109 від 24.02.2026 року на суму 40,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, з урахуванням закриття провадження у справі за відсутності предмету спору до відкриття провадження, сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ТОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР»; КОД ЄДРПОУ: 43170298, Банк: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», МФО Банку: 300528, Рахунок у гривні: НОМЕР_1 в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 ЗУ Про судовий збір) сплачений судовий збір відповідно платіжної інструкції 3720477103 від 24.02.2026 року на суму 2622,40 грн. та платіжної інструкції 3720477109 від 24.02.2026 року на суму 40,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Буран