Ухвала суду № 135360061, 02.04.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 513/13/26

провадження № 2/492/537/26

УХВАЛА

про витребування доказів

02 квітня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначено підготовче засідання на 02 квітня 2026 року о 15 год. 30 хв.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, але надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, а також просила витребувати від Державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи № 195/2025 щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі.

Представниця Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області у підготовче засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Третя особа ОСОБА_3 про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, однак у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності або про відкладення підготовчого засідання до суду не надав.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 часини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Оскільки позивачка самостійно не може надати вказаний доказ до суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивачки та витребувати від Державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи № 195/2025 щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 76-84, 198, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи № 195/2025 щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Державному нотаріусу Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Коліснику Д.Ю. (адреса: вул. Захисників України, буд. № 2, селище Сарата Білгород-Дністровський район Одеська область, поштовий індекс 68200, електронна адреса: info@sr.od.notary.gov.ua)для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 22 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.