Рішення № 135360018, 31.03.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа № 749/1786/25

Номер провадження 2/749/124/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 березня 2026 року

Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу № 749/1786/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , вказуючи на те , що між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та відповідачем ОСОБА_1 , 16.01.2025 року був укладений договір про надання фінансового кредиту № 33945-01/2025, відповідно до якого відповідач отримав кредит.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

29.07.2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 29072025, відповідно до якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" відступило ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів " належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, та всіма іншими платежами за основним договором, ТОВ Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів "набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Станом на день передачі вимоги борг відповідача склав 13970 грн.

20.03.2025 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 8678999, відповідно до якого відповідач отримав кредит.

Договір укладений шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

27.03.2025 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів " належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, та всіма іншими платежами за основним договором, ТОВ Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Станом на день передачі вимоги борг відповідачки склав 19930,81 грн.

20.05.2025 року між ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір позики № 7755444, відповідно до якого відповідач отримав кредит.

Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

26.08.2025 року між ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 26082025, відповідно до якого ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, та всіма іншими платежами за основним договором. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників, тобто ТОВ «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів "набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Станом на день передачі вимоги борг відповідача склав 16464,27 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив справу розглянути без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі суду, оскільки за адресою реєстрації відсутній, відзив на позов не подавав, заяви про відкладення розгляду або розгляд в його відсутність не подавав.

На підставі статей 280,281ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Таким чином, судом встановлено що, посилання на обставини укладення вищезазначених договорів про надання грошових коштів у кредит у електронній формі, відповідає у тому числі положенням Закону України «Про електронну комерцію», адже договори позики були підписані шляхом накладення простого електронного підпису.

Як встановлено в судовому засіданні, ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" виконало свої зобов`язання надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти відповідно до договору про надання фінансового кредиту від 16.01.2025 року № 33945-01/2025.

Відповідно до договору факторингу та акту прийому-передачі реєстру боржників від 29.07.2025 року № 29072025 ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" відступило ТОВ "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, та суму заборгованості за штрафом, ТОВ Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів "набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" виконало свої зобов`язання надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти відповідно до договору кредитної лінії від 20.03.2025 року № 8678999.

Відповідно до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, додаткової угоди № 8 до договору факторингу № 27/03/25 від 26.08.2025 та акту прийому-передачі реєстру боржників від 26.08.2025 року № 27/03/25 ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило ТОВ "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, та неустойкою, ТОВ Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" виконало свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 надавши кредитні кошти за договором позики № 7755444.

Відповідно до договору факторингу від 26.08.2025 № 26082025, ТОВ "СІРКО ФІНАНС" відступило ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, та суми заборгованості за пенею.

Згідно договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025,додатковій угоді № 1 до договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025, акту прийому-передачі реєстру боржників ТОВ «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Крім того, суд вважає безпідставні вимоги позивача про стягнення з відповідача такої складової кредитної заборгованості як пеня, штраф та неустойка, оскільки п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитором.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 33945-01/2025 у розмірі 6985,00 грн., з яких: 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1485,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором кредитної лінії № 8678999 у розмірі 16825,80 грн., з яких: 10341,63 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6484,17 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 7755444 у розмірі 5264,27 грн., з яких: 5110,97 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 153,30 грн. сума заборгованості за відсотками.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Зважаючи на викладене вище, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами підлягають частковому задоволенню.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 263-265,280-284 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитними договорами № 33945-01/2025 від 16.01.2025 року; № 8678999 від 20.03.2025 року; № 7755444 від 20.05.2025 року; в загальній сумі 29075 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят п`ять) грн. 07 коп., та судовий збір в сумі 1748 (одна тисяча сімсот сорок вісім) грн. 06 коп.

У частині задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев