Ухвала суду № 135360000, 02.04.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1137/26

Єдиний унікальний № 748/988/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Киїнське», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про виділ в натурі частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2026 року, через канцелярію суду, представник позивача - адвокат Чух В.С., який діє на підставі ордеру серії СВ № 1158776 від 01.04.2026 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

-виділити ОСОБА_1 в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна 8/200 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 35,4 кв.м. що складається з кімнати «15-5» пл. 17,4 кв.м., кімнати «15-6» пл.11,3 кв. м., вбиральні «15-7» пл.1,5 кв.м., коридору «15-1» пл. 4,7 кв.м., вбудованої шафи «15-2» пл. 0,3 кв. м., вбудованої шафи «15-3» пл. 0,3 кв.м., вбудованої шафи «15-4» пл. 0,3 кв.м., визнавши за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

-припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 8/200 частин будинку АДРЕСА_3 .

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач на обґрунтування своїх вимог посилається на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2007 року та на додаткове рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2008 року, однак, до матеріалів справи копії даних рішень не додані.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додають до неї відповідно до кількості відповідачів.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Киїнське», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про виділ в натурі частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача та її представника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду заява буде вважатись неподаною та повернутою позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода