Ухвала суду № 135359984, 02.04.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/210/26

Провадження № 2/745/173/2026

У х в а л а

"02" квітня 2026 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сосницької селищної ради (16100, вул.Грушевського 15 с-ще Сосиця Корюківського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412656) про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И Л А:

Представником позивача адвокатом Сльозкою А.Ф., через систему "Електронний суд" подано позов, в якому він просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) із земель КСП «Рассвет» Кудрівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області розміром 3,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 029475, зареєстрований 10.09.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 191, що належало ОСОБА_2 . Позов мотивований тим, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць Марини Іванівни щодо оформлення спадщини після свого двоюрідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був спадкоємцем матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була спадкоємцем чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як заявником не надано правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Позивач втратила сертифікат на право на земельну частку (пай).

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В свою чергу обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що "позивач звернулася... щодо оформлення спадщини після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_3 ...", тобто з тексту позовної заяви неможливо встановити зміст позовних вимог, оскільки спадкодавець вказаний без імені.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В позовній заяві вказані наступні додатки: 1.Ордер; 2.Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; 3.Документи; 4. Квитанція про надсилання стороні Сосницька селищна рада; 5. Платіжна інструкція. Однак п.3 додатків "Документи" не чітко визначений. З даного пункту неможливо встановити, які саме документи додаються до позовної заяви та на скількох аркушах.

Також, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч.1 ст.177 ЦПК України).

До позовної зави додано доказ (квитанція №6557834) надсилання відповідачу позовної заяви та копій документів, в пункті 3 якого зазначено "Додаток 3.Документи". Однак через невизначеність вказаних документів (їх кількість, склад, конкретні назви), неможливо встановити, які саме документи були направлені відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, в якій чітко викласти зміст позовних вимог, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, чітко викласти в додатках до позовної заяви перелік документів, що додаються та які можна ідентифікувати та надати докази направлення відповідачу належним чином оформленої позовної заяви та доданих до неї документів з чітким переліком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сосницької селищної ради (16100, вул.Грушевського 15 с-ще Сосиця Корюківського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412656) про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль