Ухвала суду № 135359276, 02.04.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/295/26

Провадження № 2/591/80/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

представника позивача Сідельника К.О.,

представника третьої особи Мірошниченка Є.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 591/295/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Сумська міська рада, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сідельник К.О., звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Сумська міська рада, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, у якій просить усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом:

- визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03 березня 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сідельник К.О. подав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 повідомив її про те, що не буде зніматися з реєстрації самостійно вже після подання позовної заяви до суду, тому його не було включено до складу відповідачів по справі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сідельник К.О. підтримав клопотання про залучення співвідповідача, просив його задовольнити. Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Мірошниченко Є.М. не заперечував проти заявленого клопотання. Відповідачі та треті особи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені судом належним чином, в судове засідання повторно не з`явилися. Відповідачка ОСОБА_3 у відзиві просить розглянути справу без її участі. Третя особа Сумська міська рада у письмових поясненнях просить розглянути справу без участі її представника. Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на предмет та підставу позову, наявні підстави для залучення як співвідповідача у даній справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сідельника Кирила Олеговича задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Сумська міська рада, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, як співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити залученому відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова