Постанова № 135359252, 02.04.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3492/26

Провадження № 3/591/951/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , 25 березня 2026 року близько 13 год 23 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів матері), оскільки не здійснила державну реєстрацію народження дитини у зв`язку з чим дитина віком 8 місяців не мала свідоцтва про народження, чим порушила ч. 1 ст. 144 Сімейного Кодексу України та вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 24 березня 2026 року близько 21 год 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося в тому, що за місцем мешкання не створено належних умов для проживання дітей, а саме в помешканні порушені санітарно-гігієнічні норми, розкидані речі та предмети побуту, стійкий неприємний запах, брудний посуд, підлога та меблі, наявність тарганів чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

25 березня 2026 року близько 13 год 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не забезпечила здобуття її малолітньою дитоною обов`язкової загальної середньої освіти шляхом дистанційного навчання, чим порушила вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, ст. 12 ЗУ "Про освіту".

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 25 березня 2026 року складені протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВБА № 000025, Серія ВБА № 000059, Серія ВБА № 000026 та 27 березня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 000823.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 12, 23, 34), про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться чотири справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/3492/26, провадження № 3/591/951/26.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 25 березня 2026 року Серія ВБА № 000025, Серія ВБА № 000059, Серія ВБА № 000026 та 27 березня 2026 року Серія ВБА № 000823 (а.с. 1, 12, 23, 34);

- рапортами (а.с. 2,13,24,35);

- електронним рапортом (а.с.4);

- актом доставлення дитини до притулку (а.с. 5);

- письмовими заявами ОСОБА_1 (а.с.3,15,26);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.14,25,36);

- фото (а.с. 6-7, 16-17, 27-28, 38-44) та особистими документами.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Таким чином, факти скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку було складено чотири протоколи, ступінь вини, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/3492/26, провадження № 3/591/951/26, справу № 591/3493/26, провадження № 3/591/952/26, справу № 591/3496/26, провадження № 3/591/954/26 та справу № 591/3606/26, провадження № 3/591/976/26, під одним номером: № 591/3492/26, провадження № 3/591/951/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов