Ухвала суду № 135359233, 01.04.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2548/25

Номер провадження 2/573/76/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Півньової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшла зазначена вище позовна заява, мотивована наступним,16.01.2023 року між фізичною особою позичальником: ОСОБА_2 (надалі Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» був укладений Договір про споживчий кредит № 8340573 (надалі Кредитний договір), в електронній формі, згідно з умовами якого відповідачка отримала 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів відповідачкою не було сплачено кредитні кошти, комісію і проценти за користування кредитом у строк встановлений Кредитним договором.

Позичальник зобов`язання перед позикодавцем виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі визначеній кредитним договором, що підтверджується платіжним дорученням.

29.05.2023 року між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (далі - Позивач) відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги 97-МЛ від 29.05.2023 р, згідно умов якого первісний кредитор відступив право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_2 , за договором №8340573 від 16.01.2023. Згідно витягу з реєстру боржників, який є додатком до договору відступлення прав вимоги сума заборгованості ОСОБА_2 становить 18041,25 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4500 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 13191,25 грн, прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить 350 грн.

У зв`язку з тим, що відповідачка у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення заборгованість за кредитним договором, ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 18041 грн 25 коп та судові витрати.

Ухвалою від 08 грудня 2025 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано докази зарахування кредитних коштів на рахунок відповідачки. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформація не надійшла, відмовлено у наданні такої інформації у зв`язку з недостатністю вихідних даних для ідентифікації особи клієнта.

Відповідачка, ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечує, про що зазначає у відзиві, який надійшов до суду 13.01.2026, посилаючись на відсутність доказів перерахування їй кредитних коштів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що витребувані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе витребувати докази.Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) ) інформацію:

щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 16.01.2023 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 5000 грн. від ТОВ «Мілоан» (код ЄДРПОУ 410484607).

Витребувані докази направити на адресу Білопільського районного суду Сумської області (41800, м.Білопілля, вул. Шевченка, буд. 17 , протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду або на e-mail суду: inbox@bl.su.court.gov.ua.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -