Ухвала суду № 135358125, 02.04.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 6/679/12/2026

Справа № 679/153/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02 квітня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючїо судді Гавриленко О. М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нетішин Хмельницької заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №60507366 з примусового виконання виконавчого листа №2-679/146/2019 від 16 серпня 2019 року, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суми боргу в розмірі 9510,44 грн.

Ухвалою судді від 24.03.2026 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, призначено судове засідання на 02.04.2026.

Сторони, які про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника 27.03.2026 надав суду клопотання про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду у зв`язку із позасудовим врегулюванням спору.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Питання заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Проте вказаний розділ не містить у собі норми, яка б регулювала питання залишення заяви, поданої під час виконання судового рішення, без розгляду.

Водночас, згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною дев`ятою стаття 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Аналогічні процесуальні відносини врегульовані ст. 257 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що від представника заявника до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення заяви без розгляду, а також право позивача на залишення такої заяви без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 257, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду з аналогічною заявою повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Гавриленко