Ухвала суду № 135357978, 02.04.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2423/25

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

прокурора Фурман І.О.,

представника відповідача - Фіщука В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Фермерське господарство «Сова І П» про витребування земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Фіщук В.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідач призваний на військову службу під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечувала.

Судом встановлено, що відповідач призваний на військову службу під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копіями довідок військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2026 № 76 та від 19.03.2026 №631 (форма 5).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.11.2025 у справі 754/947/22 вказала, що зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Отже, правила, визначені п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Велика Палата Верховного Суду зробила висновки, що під час застосування правил п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України судам потрібно виходити, зокрема, з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Отже, враховуючи перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан та вимоги закону, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. . 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Фермерське господарство «Сова І П» про витребування земельної ділянки до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати сторони у справі повідомити суд про припинення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Подіновська