Ухвала суду № 135357967, 16.03.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/438/26

У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

06.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «ФК «Позика») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66995275 з примусового виконання виконавчого напису № 73494, що видав приватний нотаріус Горай О.С., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика».

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 21.05.2019 ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 739305118.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило за плату ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило за плату ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

09.10.2020 приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис № 73494 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

30.09.2021 приватний виконавець Банадига В.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66995275 з примусового виконання виконавчого напису № 73494 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило за плату ТОВ «ФК «Позика» права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 27013,93 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.

Співмешканка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву в якій повідомила, що боржник ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , та долучила копію свідоцтва про смерть.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано до суду 06.03.2026. Таким чином, цивільна процесуальна правоздатність боржника ОСОБА_1 припинилась задовго до подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, не може бути замінено стягувача у виконавчому провадженні, у якому помер боржник.

Таким чином, заява не підлягає задоволенню, так як боржником у виконавчому провадженні, вказано особу, у якої відсутня правоздатність.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 46, 47, 258-261, 442, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Г.В. Подіновська