Ухвала суду № 135357807, 01.04.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1398/25

Провадження № 2/604/155/26

У х в а л а

про залишення ПОЗОВНОЇ заяви без руху

01 квітня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області : Федорович І.В.,

вивчивши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит - Фінанс

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит - Фінанс подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення 26679,2 грн за Кредитним договором від 02.03.2023 №104062217 (далі - Кредитний договір). Зокрема, просить стягнути 6720,00 грн простроченої основної заборгованості, 19399, 2грн - простроченої заборгованості за сумою відсотків, 560 грн - комісія за видачу кредиту.

Суд відкрив провадження у справі.

Однак після відкриття провадження у справі та в порядку підготовки справи до розгляду в призначеному судовому засіданні судом встановлено, що позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить стягнути основний борг, проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту. Основним документом, який відображає позицію позивача по суті спору є позовна заява.

1) Однак Позивач взагалі не зазначає в позовній заяві умов договору, які вважає порушеними, зокрема, про стягнення процентів, порядок нарахування процентів, умов про стягнення комісії, обставин щодо часткового погашення чи непогашення кредиту, умов договору щодо строку дії кредитного договору та строку дії зобов`язання.

2) Позивач зазначає, що Відповідачу було надано 8000,00 грн, просить стягнути - 6720,00 грн, однак разом з тим в першому абзаці позову зазначає, що відповідач не сплачував кредитні кошти, що не відповідає вказаному вище.

3) Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обгрунтований розрахунок позовних вимог - це документ, який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, застосування штрафних санкцій тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору. Такий розрахунок також має містити відображення проведених оплат та посилання на первинні документи, які пов`язані з відповідними юридичними фактами, що вплинули на розмір суми боргу, із зазначенням часу їх настання.

Так, у додатках до позову вказано, що до позовної заяви позивач долучив: копію виписки з особового рахунку з розрахунком боргу (п.8 додатків). Однак позивач не долучив обґрунтованого розрахунку боргу спірної суми заборгованості, з якого можна зрозуміти період нарахування, пільговий період, пільгові процентні ставки, суми сплат, суми залишку тощо. Проста констатація кінцевих нарахувань не є обґрунтованим розрахунком заборгованості.

4) Позивач долучив відомість про щоденні нарахування до 27.06.2023, хоча згідно з Кредитним договором останнім днем строку кредитування є - 15.06.2023.

5) До додатків долучено платіжне доручення про перерахунок коштів від 02.03.2023, платник ТОВ Мілоан, однак таке доручення не містить жодних відміток Банку про здійснення операції;

6) Крім того, з ПриватБанку повернулася відповідь на ухвалу суду щодо витребування доказів, однак бБнк просить надати повний номер рахунку, оскільки в Банку недостатньо інформації для пошуку.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ - залишити без руху.

Надати Позивачу - 5 (п`ять) днів для виправлення вказаних недоліків (уточнення позовної заяви, додаткові пояснення, долучення доказів тощо). Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Федорович